"Ben ağaç dikmiyorum." Bu sözleri Bill Gates, The New York Times'ın yakın zamandaki iklim zirvesinde sahnede söyledi. Ağaç dikmenin iklim değişikliğini çözebileceğini düşünmenin "tamamen saçmalık" olduğunu sözlerine ekledi. Konuyla ilgili duygularını şu şekilde ifade etti: "Bilim insanı mıyız, aptal mıyız?"
Salesforce CEO'su Marc Benioff gibi isimler, bir trilyon ağaç dikmenin ve korumanın emisyonları yakalama, net sıfır hedeflerine ulaşmada büyük bir rol oynayabileceği fikrini savundu. Yüzlerce şirket, bu kadar çok ağacı bu on yılın sonuna kadar dikmeye ve korumaya yönelik çalışmalar yaptı.
Açıkçası ağaçlar büyüdükçe karbondioksiti emer. Dolayısıyla onları dikmek, devasa doğrudan hava yakalama makineleri gibi karbon çıkarma teknolojileri inşa etmekten daha ucuzdur.
Dünya Kaynakları Enstitüsü'nden Global Restorasyon İnisiyatifi Direktörü Sean DeWitt, "Bay Gates, kanıtlanmış, bilime dayalı teknolojilerden bahsediyor: Ağaçlar tam da bu," diyor. "Ağaçlar yalnızca atmosferden karbondioksit emmekle kalmaz, mevcut 'teknolojik' çözümleri çok aşan oranlarda emerler, ayrıca çok daha maliyet etkinlerdir ve gıda üretemedikçe su ve besin döngülerimizin işleyişinde anahtar rol oynarlar."
1 trilyon yeni ağaç dikmek, Climate Interactive adlı kar amacı gütmeyen bir kuruluşun bir analizine göre 2100 yılına kadar sadece 0,15 santigrat derece ısınmayı engelleyebilir. Analiz, bu kadar çok yeni ağacın yüzyıl ortasında dengelemesi gereken emisyonların sadece nispeten küçük bir kısmını yakalayabileceğini bulmuştur.
İlginizi çekebilir: Bill Gates, Teknolojideki Bir Sonraki Büyük Hamleyi Açıkladı
Ağaç Dikme Tartışmasında Bill Gates'in Görüşleri ve İklim Çözümlerine Katkıları
"Varsayımlar tartışmalı olabilir," diyor Jones. Jones, ağaçların önemli miktarda CO2'yi çıkarması için yıllar sürebileceğini söylüyor. Ancak DeWitt, tropiklerde önemli karbon çıkarmanın yıllar içinde gerçekleşebileceğini ve platformun tahmininin muhafazakâr olabileceğini düşündüğünü belirtiyor. DeWitt ayrıca, modelin varsaydığından daha fazla arazi olduğunu, çünkü ağaç eklemenin en büyük fırsatının mevcut çiftliklerde olduğunu söylüyor.
Eğer sayılar doğruysa bile, DeWitt, 2050 yılına kadar sadece CO2'nin "sadece" %6'sının tutulmasının anlamlı olduğunu savunuyor. Bu, 37 gigaton CO2'nin yakalanmasına eşdeğerdir. "Hiç kimse bunun gümüş kurşun çözümü olduğunu iddia etmiyor," diyor. "Ancak bu önemli görünüyor."
Bill Gates ve İklim Değişikliği: Ağaç Dikme Stratejilerinin Değerlendirmesi
En kötü senaryoda, ağaç dikme, fosil yakıt kullanımını azaltma ihtiyacından sapma olarak kullanılabilir. Jones, bunu akciğer kanseri riski taşıyan bir sigara içicisinin doktora gitmesine ve doktorun daha iyi bir diyet ve egzersiz önermesine benzetiyor - sigarayı bırakmıyor. Zaten iklim değişikliğinin yıkıcı etkilerini gördüğümüz bir zamanda, maksimum etki yaratabilecek çözümlere odaklanmamız gerektiğini savunuyor.
"İnsanlar ölüyor olduğumuz bu dakikada, çünkü kömür, petrol ve gaz yakıyoruz ve metan salıyoruz. Bu, içinde olduğumuz korkunç bir trajedi. Ekosistemler şu anda çöküyor," diyor Jones. "İnsanlar ölüyor. Bu kadar az yardımı çözmeye yardımcı olmayan şeyler hakkında konuşmamız gerektiğini düşünmemiz gerekmiyor. Eko-sistemler şu anda çöküyor."
Şirketler, klima stratejilerinde ağaç dikmeyi kullanmamalı, müşterilere bir satın alma işleminden kaynaklanan emisyonları 10 ağaç dikmek için ekstra ödeme yaparak dengeleyebileceklerini söylememelidir, diyor. Bunun yerine, mümkün olduğunca doğrudan emisyonları kesmeye odaklanmalı ve potansiyel olarak tamamen dengelemelerden kaçınmalıdır.
Ancak emisyonların kesilmesinin odak noktası olması gerektiği halde, ağaç dikmenin hâlâ desteklenmemesi gerektiği anlamına gelmez. Bu kısmen, iklim uyumuna ilişkin bazı faydaları da içermesi nedeniyle önemlidir.
Şehirlerde ağaç dikmek, dışarıda olmayı daha konforlu hale getirerek ve daha az klimaya ihtiyaç duyulmasını sağlayarak aşırı sıcaklıkla başa çıkmada kritik olabilir. Ağaçlar hava kirliliğini filtrelemeye yardımcı olabilir. Fırtına suyunu yönetmeye yardımcı olabilirler. Ağaçlara yakın olmak, mental sağlığı iyileştirebilir. Bu, öğrenci test skorlarını iyileştirmeye ve yetişkinleri yıllarca daha genç hissettirmeye bile yardımcı olabilir. Çiftliklerde, ağaçları meralara eklemek erozyonu önlemeye ve su kalitesini iyileştirmeye yardımcı olabilir. Ağaçlar, bir milyon türün tehlike altında olduğu bir zamanda, kentlerde ve ormanlarda kritik habitat sağlarlar.
Ağaç dikmeyi finanse etmek yine de önemlidir, ancak iklim faydasının iddialarını abartmamak da önemlidir. Bu, zorlu bir durum yaratmışız gibi görünüyor: Şirketler reforestasyon için finansmanı bırakmaya başlarsa, bazı restorasyon projeleri zarar görebilir.
"Bugün Fildişi Sahili'nde bir çevre lideriyle telefonda konuştum," diyor Jones. "Ormanları tahrip edilmiş bölgeleri ağaçlandırmaya çalışıyorlar. Ve eğer dünya çıkıp da bu büyük bir iklim çözümü değil diye açıklama yaparsa, belki de oradan geri çekilebilecek finansman olabilir." Ağaç dikmeyi eleştirmek, bu nedenle bazı olumsuz yan etkilere sahip olabilir. "Üzgünüm," diyor, "ancak alanımız, diğer nedenlerle yürürlüğe konulması gereken bir dizi çözümün iklim katkısını 20 yıl boyunca abartarak zor bir durum yarattı."
DeWitt, ağaç dikmenin hala iklim potansiyeli için tanınması gerektiğini ve mevcut ormanların korunması ile birlikte ele alınması gerektiğini savunuyor. "Hiçbir zaman daha fazla ağaç yetiştirmenin iklim krizini kendi başına çözeceği iddia edilmemiştir," diyor. "Ancak, mevcut ormanların restorasyonu ve korunması, iklim değişikliği ile mücadelede esastır ve gezegenimizin yaşanabilir kalmasını sağlamak açısından önemlidir."
Bill Gates, nedir bilim insanları veya aptallar mı? New York Times'ın son iklim zirvesinde sahnede bu ifadeleri kullandı. Gates, ağaç dikmenin iklim değişikliğini çözebileceğine inanmanın "tamamen saçmalık" olduğunu ekledi. Marc Benioff gibi diğerleri ise bir trilyon ağacın dikilmesinin ve korunmasının emisyonları yakalama ve net sıfır hedeflerine ulaşmada büyük bir rol oynayabileceğini savundu. Yüzlerce şirket bu hedefe ulaşmak için çaba gösteriyor.
Bill Gates ve İklim Değişikliği: Ağaç Dikme Stratejilerinin Değerlendirmesi
Ağaçlar büyüdükçe karbondioksiti emer ve bu, devasa karbondioksit yakalama makineleri gibi teknolojilerden daha ekonomik bir yol. Global Restoration Initiative direktörü Sean DeWitt'e göre, ağaçlar sadece karbondioksiti atmosferden emmekle kalmaz, mevcut "teknolojik" çözümleri de aşar ve su ile besin döngülerimizin işleyişinde anahtar bir role sahiptir. Ancak, bir trilyon yeni ağaç dikmenin, Climate Interactive adlı kar amacı gütmeyen bir kuruluşun analizine göre, 2100 yılına kadar sadece 0,15 santigrat derece ısınmayı engelleyebileceği söyleniyor.
Andrew Jones'a göre, ağaçların önemli miktarda CO2'yi çıkarması yıllar alabilir. Ancak DeWitt, tropiklerde önemli karbon çıkarmanın yıllar içinde gerçekleşebileceğini ve platformun tahmininin muhafazakâr olabileceğini düşündüğünü belirtiyor. Eğer sayılar doğruysa bile, DeWitt, 2050 yılına kadar sadece CO2'nin "sadece" %6'sının tutulmasının anlamlı olduğunu savunuyor. Bu, 37 gigaton CO2'nin yakalanmasına eşdeğerdir.
Ağaç dikme, fosil yakıt kullanımını azaltma ihtiyacından sapma olarak kullanılmamalıdır. Jones'a göre, bu durum, zaten iklim değişikliğinin yıkıcı etkilerini gördüğümüz bir zamanda, maksimum etki yaratabilecek çözümlere odaklanmamız gerektiği anlamına gelir. Ancak emisyonların kesilmesinin odak noktası olması gerektiği halde, ağaç dikmenin hâlâ desteklenmemesi gerektiği anlamına gelmez. Bu kısmen, iklim uyumuna ilişkin bazı faydaları da içermesi nedeniyle önemlidir. Şehirlerde ağaç dikmek, aşırı sıcaklıkla başa çıkmada kritik olabilir ve ağaçlar hava kirliliğini filtrelemeye yardımcı olabilir. Ağaçlar ayrıca, çiftliklerde erozyonu önlemeye ve su kalitesini iyileştirmeye yardımcı olabilir.
Bu nedenle, ağaç dikmeyi finanse etmek önemlidir. Ancak, iklim faydasının iddialarını abartmamak da önemlidir. Bu, zorlu bir durum yaratmış gibi görünüyor: Şirketler reforestasyon için finansmanı bırakmaya başlarsa, bazı restorasyon projeleri zarar görebilir.
Bu habere henüz yorum yazılmamış, haydi ilk yorumu siz bırakın!...